Верховний суд залишив у силі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області у справі про визнання правочину недійсним

У грудні  2017 року  ТОВ «А»  звернулося до суду з позовом до гр.А. та гр.В  про визнання недійсним правочину (а саме договору дарування).

Судом встановлено, що у червні 2016 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду з відповідача гр. А стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 505000 грн. Після винесення вказаного судового рішення  між відповідачами було укладено договір дарування житлового будинку Позивач вважав  договір дарування  фіктивним, укладеним без мети настання реальних правових наслідків, оскільки останній був укладений з метою унеможливлення звернення стягнення  вказаний будинок в рахунок стягнення заборгованості на користь позивача. В ході судового розгляду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено приватного виконавця, який здійснює примусове виконання судового рішення про стягнення заборгованості  з відповідача - гр. А на користь відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відсутність будь-яких фактичних даних, які б вказували, що укладений договір між відповідачами є фіктивним та є таким, що укладений без мети настання реальних правових наслідків, та які б спростували встановлену законом презумпцію правомірності правочину.

10.04.2018 Баштанським районним судом (головуючий по справі суддя Муругов В.В.) винесено рішення про відмову у задоволені позову.

Сторона позивача  не погодившись з винесеним рішенням оскаржила його в апеляційному порядку. Однак, за результатом розгляду апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду постановою від 29 жовтня 2018 року скаргу апелянта залишила  без задоволення, а рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від  10 квітня  2018 року - без змін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не погоджуючись з рішенням Миколаївського апеляційного суду оскаржила його до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

21.05.2020 року Верховним судом винесено рішення про залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення Баштанського районного суду від 10 квітня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 жовтня 2018  - без змін.

 За повідомленням прес-служби суду