Миколаївський апеляційний суд залишив у силі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області

У грудні  2015 року  АТ «УкрСиббанк»  звернулося до суду з позовом до гр.Ю. та гр.А про стягнення заборгованості зі спадкоємців.

Судом встановлено, що у серпні 2007 року між АТ «УкрСиббанк»   та гр..В. було укладено договір споживчого кредиту, в забезпечення належного виконання умов договору позичальник передав у заставу банку автомобіль. В 2010 році позичальник помер. Після смерті гр..В. залишилася заборгованість зі сплати кредиту.  В свою чергу АТ «УкрСиббанк»  звернувся до суду з позовом до спадкоємців померлого про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом визначено, що надані суду докази не містить відомостей про майно, одержане відповідачами у спадщину після смерті гр..В. в межах вартості якого вони зобов’язані задовольнити вимоги кредитора. Дослідивши матеріали справи 09.12.2019 Баштанським районним судом ( головуючий по справі суддя Янчук С.В. ) винесено рішення про відмову у задоволені позову.

Сторона відповідача  не погодившись з винесеним рішенням оскаржила його в апеляційному порядку. Однак, за результатом розгляду апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду постановою від 03 червня 2020 року скаргу апелянта залишила  без задоволення, а рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від  09 грудня  2019 року - без змін.

За повідомленням прес-служби суду