Верховний Суд залишив у силі рішення Баштанського районного суду про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою!

У лютому 2015 року громадянин Ц. звернувся до суду з  позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до громадянина Є.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку позивач є власником земельної ділянки площею 0,1 га, його земельна ділянка межує з земельною ділянкою, користувачем якої є відповідач, який на даний час порушив межі його земельної ділянки, самовільно захопивши її частину. Відповідач зруйнував об’єкти, які виділяли його земельну ділянку, демонтував огорожу та на самовільно захопленій земельній ділянці зводить паркан, чим створює перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Посилаючись на викладені обставини позивач просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні вищевказаною земельною ділянкою, шляхом знесення паркану за рахунок відповідача та відновлення стану земельної ділянки, який існував до її захоплення. Відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що межі між вказаними земельним ділянками були фактично визначенні на підставі підробленої кадастрової зйомки та саме позивачем мало місце порушення меж земельних ділянок.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що саме відповідачем мало місце порушення меж земельної ділянки. 30 липня 2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області (головуючий по справі суддя Янчук С.В.) було винесено рішення про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.  Відповідач  не погодившись з винесеним рішенням оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, за результатом розгляду апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області ухвалою від 19 вересня 2018 року скаргу апелянта залишила  без задоволення, а рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від  30 липня 2018 року залишено без змін.

Не погодившись із рішенням апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу разом з клопотанням про зупинення виконання рішення Баштанського районного суду від 30 липня 2018 року до Верховного Суду. 18 березня 2020 року в задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відповідачеві було відмовлено. А вже 19 березня 2020 року відповідно до постанови колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду скаргу відповідача залишили без задоволення, а рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від  30 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

Зазначимо, що це рішення по справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За повідомленням прес-служби суду