Узагальнення практики розгляду кримінальних проваджень на підставі угод

   На виконання листа Миколаївського апеляційного суду, Баштанським районним судом Миколаївської області було проведено узагальнення практики розгляду кримінальних проваджень на підставі угод розглянутих у 2018 році. За 2018 рік Баштанським районним судом Миколаївської області було розглянуто 28 кримінальних проваджень на підставі угод, по яким ухвалено вироки про затвердження угод та призначення узгодженої сторонами угоди міри покарання. Серед вказаних справ розглянуто з угодами про визнання винуватості 25 кримінальних проваджень, а з угодами про примирення між обвинуваченим та потерпілим – 3 кримінальних провадження.         Крім того, в затвердженні однієї угоди про примирення між підозрюваною та потерпілою відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу. При цьому, серед ухвалених судом вироків про визнання винуватості розглянуто:

• по тяжким злочинам 8 проваджень (ст. 263 ч.1 КК України – 6 проваджень, ст. 309 ч.3 КК України – 1 провадження; ст. 310 ч. 2 КК України – 1 провадження);
• злочинам середньої тяжкості – 14 проваджень (ст. 309 ч.1 КК України – 8 проваджень, ст. 309 ч.2 КК України – 3 провадження, ст. 345 ч. 2 КК України – 1 провадження, ст. 191 ч. 1 КК України - 1 провадження, ст. 185 ч. 1 КК України – 1 провадження);
• злочинам невеликої тяжкості – 3 провадження (ст. 310 ч.1 КК України –1 провадження, ст. 383 ч. 1 КК України - 1 провадження, ст. 213 ч. 1 КК України – 1 провадження).

   З розглянутих судом трьох кримінальних проваджень з угодами про примирення були розглянуті справи по злочинам невеликої тяжкості – 1 провадження (ст. 125 ч. 1 КК України) та середньої тяжкості – 2 провадження (ст. 185 ч. 1 КК України). Протягом 2018 року в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області не перебували на розгляді кримінальні провадження, де стороною угоди були неповнолітні особи. Протягом звітного періоду ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області було відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою та підозрюваною по обвинуваченню останньої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв’язку з тим, що органом досудового розслідування допущена неправильна правова кваліфікація вищевказаного кримінального правопорушення, яке є більш тяжким (ч. 2 ст. 185 КК України) ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди (ч. 1 ст. 185 КК України). Також у 2018 році до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло на розгляд клопотання потерпілого про скасування вироку Баштанського районного суду Миколаївської області, яким було затверджено угоду про примирення між ним та обвинуваченою, оскільки остання не виконала умови угоди щодо відшкодування потерпілому матеріальної шкоди. За наслідками розгляду клопотання потерпілого Баштанським районним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу про скасування вироку Баштанського районного суду Миколаївської області, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим, у зв’язку з невиконанням засудженою умов угоди про примирення в частині відшкодування потерпілому завданої нею матеріальної шкоди, а матеріали кримінального провадження направлено прокурору Баштанської місцевої прокуратури для завершення досудового розслідування. Інших ухвал про скасування вироків на підставі угод протягом 2018 року Баштанським районним судом не постановлялось.