Рада суддів України роз’яснила, в яких випадках зберігається право на отримання суддівської винагороди. Про це йде мова у рішенні РСУ від 8 квітня 2016 року №29, текст якого опубліковано в "Закон і Бізнес".

Рада суддів України

Рішення

8 квітня 2016 року м.Київ №29

Щодо ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 у справі Кузнєцова Р.О.

До Ради суддів надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 у справі за позовом Кузнєцова Романа Олександровича до територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області і головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до вказаної ухвали суду Раді суддів запропоновано надати роз’яснення щодо механізму реалізації рішення РСУ від 4.02.2016 №11, зокрема, чи передбачено виплату суддівської

винагороди за період з 28.09.2015 до 9.10.2015 судді Кузнецову Роману Олександровичу, який:

• до 9.10.2015 перебував у штаті Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області і був прикріплений до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області;

• строк прикріплення закінчився 28.09.2015;

• суддя відрахований наказом в.о. голови Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 9.10.2015 зі штату Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області у зв’язку з переведенням на посаду судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до указу Президента «Про переведення суддів» від 26.09.2015 №564/2015.

Суддя Кузнецов Р.О. звернувся до суду з приводу нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 28.09.2015 до 9.10.2015 включно, тобто у період після винесення указу Президента від 26.09.2015 №564/2015.

Рада суддів рішенням від 4.02.2016 №11 визнала за необхідне здійснення необхідних заходів забезпечення гарантій незалежності суддів, які обіймають штатні посади в місцевих загальних судах Донецької та Луганської областей, які припинили свою роботу, а також суддів судів Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, у тому числі стосовно

прикріплення таких суддів до інших судів того ж рівня й спеціалізації в іншій місцевості та виплати їм суддівської винагороди. У зв’язку з чим було прийнято рішення про тимчасове прикріплення вказаних суддів, строк прикріплення яких закінчився, до відповідних місцевих судів з дня, наступного за днем закінчення строку такого прикріплення.

Згідно з п.6 рішення РСУ від 4.02.2016 №11 дія цього рішення поширюється на виключний перелік суддів, які станом на дату набрання чинності цим рішенням не переведені на роботу до іншого суду.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.131 закону «Про судоустрій і статус суддів», Положення про РСУ, затвердженого позачерговим Х з’їздом суддів 16.09.2010 (із подальшими змінами), Рада суддів

ВИРІШИЛА:

1. Роз’яснити, що дія рішення РСУ від 4.02.2016 №11 поширюється на суддів, які:

• подали заяви про переведення до іншого суду, які не розглянуті повноважними органами (Вищою кваліфікаційною комісією суддів або Верховною Радою);

• подали заяви про переведення до іншого суду та отримали рекомендацію ВККС;

• подали заяву про обрання суддею безстроково у зв’язку з

закінченням строку повноважень та матеріали щодо цього питання не розглянуті повноважними органами;

• подали заяви про звільнення за власним бажанням або у відставку й заяви нерозглянуті відповідними повноваженими органами (ВККС, Вищою радою юстиції або Верховною Радою);

• перебувають у відпустках по вагітності та пологах, для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до виходу на роботу або подання заяви про переведення до іншого суду.

2. Звернути увагу Донецького апеляційного адміністративного суду на те, що саме до повноважень суду належить визначення правової норми, яку необхідно застосувати до спірних правовідносин.

Голова В.СІМОНЕНКО

zib.com.ua/