Миколаївський апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду

Миколаївський апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука Сергія Васильовича від 18 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади, апеляційну скаргу прокурора – без задоволення.

До Баштанського районного суду 12 грудня 2025 року надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

Слідчим суддею Баштанського районного суду 18 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

Слідчий суддя мотивував постановлену ухвалу тим, що прокурором не  доведено того, що на даному етапі стадії досудового розслідування кримінального провадження (етап завершення) є необхідним та виправданим продовження строку застосування до підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Незрозумілим є те, яким чином підозрюваний, перебуваючи на посаді, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та виїзду за кордон з метою не повернення в Україну, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, якщо зібрані під час досудового розслідування докази визнані прокурором достатніми для закінчення досудового розслідування в одній із передбачених КПК України форм після виконання вимог ст.290 КПК України. Крім того, слідчим суддею враховано факт належної процесуальної поведінки підозрюваного. Також стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які підтверджують, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади і продовження його строку дії відносно підозрюваного продовжують існувати.

В ухвалі слідчий суддя звертає увагу на те, що ризики, на які посилається сторона обвинувачення, можуть бути задоволені за рахунок покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, які станом на день розгляду  клопотання і так покладенні на підозрюваного.

Прокурор Баштанської окружної прокуратури не погодившись з ухвалою слідчого судді подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, мотивувавши її тим, що підозрюваний перебуваючи на посаді та маючи адміністративний вплив на працівників Баштанської міської ради, які свідками у провадженні, може чинити на них тиск і перешкоджати наданню свідками правдивих показів та ризиком виїзду підозрюваного за межі України без подальшого повернення,  посилаючись на відомості про неодноразові виїзди підозрюваного у закордонні відрядження.

Миколаївським апеляційним судом досліджено матеріали справи, скарги та постановлено ухвалу про залишення скарги прокурора без задоволення, тобто ухвала слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука Сергія Васильовича від 18 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.