Миколаївський апеляційний суд залишив у силі рішення Баштанського районного суду Миколаївської облас

            Миколаївський апеляційний суд залишив у силі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області.

            У грудні 2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про арешт майна.

            Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 (головуючий суддя по справі Янчук С.В.) клопотання задоволено.

            Ухвала суду мотивована тим, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

            Не погодившись з ухвалою суду представник третьої особи, відносно якої вирішується питання про арешт майна, подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що при винесенні ухвали про арешт майна не було взято до уваги, що вилучене майно не відповідає критеріям речових доказів, що вилучено безпідставно, в порушення критеріїв і визнано речовими доказами також безпідставно.

            Однак, за результатом розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Миколаївського апеляційного суду прийшла до висновку що суд першої інстанції рішення ухвалив у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з’ясував всі обставини, з якими закон пов’язує можливість накладення арешту на майно. Тому ухвалою від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу представника третьої особи, відносно якої вирішується питання про арешт майна залишили без задоволення, а ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2024 року залишено без змін.

            За повідомленням прес-служби суду.