Баштанський районний суд Миколаївської області залишив під вартою обвинуваченого у колабораційній діяльності

Баштанський районний суд Миколаївської області повідомляє, що 12 вересня 2022 року відбулось судове засідання у кримінальній справі відносно обвинуваченого З. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України. В ході підготовчого судового засідання було розглянуто  клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор мотивував клопотання тим, що не зменшились і не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки, серед іншого обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, усвідомлення чого може викликати у обвинуваченого бажання переховуватись з метою уникнення вказаної відповідальності. Також обвинувачений, маючи проросійські політичні погляди, знаючи те, що частина території України перебуває під тимчасовою окупацією та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, зможе переховуватись на вказаних територіях. Крім того, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки має відповідні проросійські погляди, що з врахуванням продовжуваної збройної агресії РФ на території України та триваючих бойових дій в частині Миколаївської області та поблизу м. Миколаєва, а також того, що не припинена діяльність відповідних Телеграм-каналів для збору інформації про місця розташування ЗСУ, тому обвинувачений може надалі поширювати відповідну інформацію через відповідні Телеграм-канали, бо аналогічну свою діяльність він припинив лише у зв’язку з його затриманням.

Обвинувачений З. та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений має сім’ю, яка має постійне місце проживання в межах Миколаївської області, прокурором не доведені заявлені в клопотанні ризики, які б вказували не те, що йому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши учасників кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому З. строку тримання під вартою тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого було задоволено. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  продовжено на 60 днів - до 10.11.2022 року включно, з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2022 року №490/1923/22.