І . Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів.
1.В 2011 році на розгляд до суду надійшло 4380 справ та матеріалів, всього в провадженні з урахуванням залишків перебувало 4600 справ та матеріалів. В середньому за місяць надходило 730 справ, або по 183 справи і матеріали на кожного суддю.
2.. Структура справ та матеріалів, що надійшли в звітному періоді, за категоріями та їх питома вага від загальної кількості справ та матеріалів мають такий вигляд:
- кримінальні справи – 113 або 2,45 % від загальної кількості справ та матеріалів;
- цивільних справ ( наказного, окремого та позовного провадження ) – 492 або 10,69 %;
- адміністративних справ – 2802 ( 60,91 %);
- справ про адміністративні правопорушення – 915( 19.89 %);
- інших справ та матеріалів - 278(6,04 %).
3. Згідно зі штатним розписом у 2011 році в Баштанському районному суді кількість суддів становила чотири судді, протягом звітного періоду працювали всі судді
За перше півріччя 2011 року розглянуто 95 кримінальних справ, з них: суддею Бойко Л.Л. - 30, суддею Копейка Т.О. – 27, суддею Янчук С.В.-27, суддею Муруговим В.В.- 11справ. Справ про адміністративні правопорушення розглянуто 624, в тому числі – суддеями Бойко Л.Л.- 121,Копейка Т.О.- 178, Янчук С.В.- 197, Муруговим В.В. – 128.
Середньомісячне навантаження по розгляду кримінальних справ становить -3,95 справи;
Середньомісячне навантаження по фактично працюючим суддям в першому півріччі 2011 року становило:
- з розгляду кримінальних справ : Бойко Л.Л.- 5.0 , Копейка Т.О.- 4.5 , Янчук С.В.- 4.5, Муругов В.В. – 1,8 справи;
- з розгляду справ про адміністративні правопорушення: Бойко Л.Л.- 20,1, Копейка Т.О.- 29,6, Янчук С.В.- 32,8, Муругов В.В. – 21,3 справи.
4. Протягом звітного періоду по першій інстанції суддями розглянуто кримінальних справ –95 справ або 2,53 % від загальної кількості розглянутих справ, справ про адміністративне правопорушення – 624, що становить 16,62 % від загальної кількості розглянутих справ і матеріалів
ІІ . Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.
1. В першому півріччі 2011 року в провадженні суду по першій інстанції перебувало 113 кримінальних справ, що на 2 справи більше , ніж за перше півріччя 2010 року Закінчено провадження по 95-ти справах, питома вага від загальної кількості справ, що перебували в провадженні становить 84,07 %.
2.
Із загальної кількості справ, провадження в яких закінчено, розглянуто з постановленням вироку 82 справи, що складає 86,3 % питомої ваги від загальної кількості розглянутих кримінальних справ.
3. Структура розглянутих справ із постановленням вироку за видами злочинів є такою:
- за злочини проти життя та здоров’я особи - 13 справ, в тому числі за умисне вбивство ( ст. 115 КК України) – 3 справи ; умисне тяжке тілесне ушкодження ( ст. 121 КК України ) – 5 справ, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ( ст.122) – 7 справ;
- за злочини щодо виборчих, трудових та інших майнових прав і свобод людини – 3 справи, з них 3 справи щодо порушення недоторканості житла ( ст. 162);
- за злочини проти власності 95 справ, з них: крадіжка ( ст. 185 ) – 84 справи, грабіж ( ст.186) -5 справ, розбій ( ст.187) – 2 справи, привласнення, розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем (ст.191 ) – 4 справи;
- злочини у сфері господарської діяльності – 3 справи, з них 2 справи за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей ;
- за злочини проти громадської безпеки ( ст.263) – 16 справ;
- за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 10 справ, з них порушення правил безпеки дорожнього руху ( ст.286) – 6 справ;
- незаконне заволодіння транспортними засобами ( ст.. 289 ) – 4 справи;
- за злочини проти громадського порядку та моральності – 4 справи;
- за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин - 31 справа, з них за незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів ( ст.307 ) – 4 справи;
- за злочини у сфері службової діяльності – 2 справи;
- інші злочини – 4 справи.
Скасованих вироків за якими засуджено неповнолітніх немає Змінено вирок відносно засуджених Давидова В.В. та Цимбалюка Д.В. за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Підставою для зміни вироку є не застосування судом першої інстанції ст. 69 КК України при наявності кількох пом’якшуючих обставин в зв’язку з чим, колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області з урахуванням цих підстав вирок відносно засуджених змінено, застосовано до них ст. 69 КК України та зменшено строк покарання : Давидову В.В. – з 4-х років 6 міс. До 2-х років 1 міс. позбавлення волі, Цимбалюку Д.В. – з 4-х років до 2-х років позбавлення волі , на підставі ст.. 75,104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.
В суді запроваджено спеціалізацію по розгляду справ відносно неповнолітніх. Згідно наказу голови суду справи даної категорії розглядає голова суду та заступник голови суду. При розгляді кримінальних справ відносно неповнолітніх суддями повно і всебічно з’ясовуються обставини та причини вчинення злочину, при призначенні покарання враховуються характеристика неповнолітнього, сімейний та матеріальний стан, стан здоров’я та загального розвитку неповнолітнього, умови життя та виховання підсудного, тобто вимоги розділу ХУ КК України та ст.433 КПК України.
5. Кримінальних справ про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій в провадженні суду в 2010 році не перебувало.
6. В порядку ст.249-1 КПК кримінальні справи в прокуратуру району не поверталис
По кримінальній справі № 1- 43\11 по обвинуваченню Галажи О.О. по ст.185 ч.3 КК України винесено окрему ухвалу щодо несвоєчасної явки ( із значним запізненням) представника сторони обвинувачення в судове засідання, про що доведено до відома прокурора району.
По обох окремих ухвалах повідомлення про вжиті заходи надійшли своєчасно.
Розглянуто із скасуванням постанови:
Виправдувальні вироки
до громадських робіт – 24 особи ( 29,26 % ) ;
до арешту – 4 особи( 4,87 % );
до обмеження волі – 2 особи ( 2,43 % ) ;
до штрафу – 4 особи ( 4,87 % ) на суму 3550 грн
3-х осіб, питома вага від кількості осіб, засуджених за статтями КК , санкціями
яких передбачено її обов’язкове застосування становить 64 %; позбавлення прав займати певні посади або займатися певною діяльністю – до 1-ї особи.
ІУ. Оперативність розгляду судами справ
Кримінальні справи
Нерозглянутих у строк понад 6 місяців, 1 рік кримінальних справ , за якими підсудні перебувають під вартою в провадженні суду немає.
Суддями вживаються всі заходи для своєчасного призначення та розгляду кримінальних справ. Однак, з ряду чинників розгляд по деяких справах відкладався або були оголошені перерви. Основними причинами відкладення розгляду справ в першому півріччі було:
Крім того впливають на оперативність розгляду справ в суді також
У. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушенні
1 . В 2010 році в суді перебувало на розгляді 2452 справи про адміністративні
правопорушення, що на 300 справ більше, ніж в 2009 році.
Із винесенням постанов про притягнення до адміністративної відповідальності
розглянуто 1361 справу, що складає 75,94 % від загальної кількості справ з
винесенням рішення, повернуто для належного оформлення – 651справу. На кінець
звітного періоду залишок нерозглянутих справ становить 9 справ.
Застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП до 44-х осіб.
Як додаткові види покарання застосовані конфіскація предметів по 24 -х справах, оплатне вилучення предметів по 2-х справах.
Випадків безпідставного незастосування конфіскації предмета правопорушення не було.
ІУ . Звернення судових рішень до виконання
- Після набрання вироком ( постановою ) законної сили у строки, передбачені ст. 404 КПК України розпорядження направляються на виконання органу, на який покладено обов’язок виконати вирок. В разі стягнення збитків виконавчі листи направляються за місцем відбування покарання, якщо засуджений утримується під вартою, виконавчі листи на стягнення майнової та моральної шкоди видаються стягувачам за заявою. Головуючим по справі суддею та старшим секретарем контролюється надходження повідомлень про прийняття вироків до виконання.
Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу після набрання постановою законної сили та спливу терміну для добровільної сплати штрафу, направляються відповідному відділу Державної виконавчої служби для примусового виконання. Постанови про накладення стягнення в виді громадських робіт, позбавлення спеціального права конфіскацію предметів направляються відповідним органам для виконання відповідно до ст.ст.287,299 КУпАП після набрання постановою законної сили .
Судових рішень, не звернених до виконання у строки, передбачені КПК та КУпАП за перше півріччя 2011року нема
2. В зв’язку з несплатою правопорушниками в добровільному порядку в установлений законом 15-денний термін в першому півріччі 2011 року направлено до відділів Державної виконавчої служби для примусового виконання 171 постанову на суму 165208 грн. Відсутні відомості про фактичне виконання постанов в частині стягнення штрафів по 67 ми справах , однак всі постанови звернені до виконання в установлений строк і в справах є постанови відділів ДВС про відкриття виконавчого провадження постанови перебувають в стані виконання в відділах державної виконавчої служби.
3. Апеляційні скарги та подання з апеляціями, скаргами та поданнями направляються у відповідності з вимогами та у строки , передбачені ст.354 КПК України.
4 . Випадків несвоєчасного направлення вироків, постанов та ухвал на виконання в першому півріччі 2011 року не було.
5. Звернення до виконання судових рішень покладено на старшого секретаря та секретаря суду, а контроль за своєчасним зверненням судових рішень до виконання здійснює суддя, під головуванням якого постановлено рішення. В разі ненадходження відомостей про виконання судового рішення, направляються нагадування тому органу, на виконанні якого знаходиться рішення.
6. Відповідно до вимог ст. 330 КПК України при розгляді кримінальних справ за наявності речових доказів головуючим суддею вирішується питання про них.
Як правило, речові докази перебувають на зберіганні в органах досудового слідства, тому рішення в частині речових доказів направляється органу, за місцем їх знаходження.
Випадків неприйняття рішень щодо вилученого майна та депозитних сум не було
УІІ. Виконання рішень судів
УІІ. Суддями та працівниками Баштанського районного суду вживаються всі заходи для
забезпечення належного рівня відправлення правосуддя. В суді забезпечується
якісний розгляд переважної більшості справ у розумні строки, своєчасного
звернення до виконання судових рішень. Показником належного стану здійснення
судочинства в першому півріччі 2011 року є той факт , що за звітний період не
скасовано жодного вироку чи постанови по кримінальних справах.
По справах про адміністративні правопорушення скасовано 5 постанов.
Протягом звітного періоду скарг чи заяв на неправомірні дії суддів та працівників апарату суду від громадян не надходило.
_03_03.png)
