Аналіз стану розгляду кримінальних справ та проваджень,скарг, клопотань та справ про адміністративні правопорушення Баштанським районним судом Миколаївської області в 2014 році

1. Протягом 2014 року кримінальні провадження, справи про адміністративні правопорушення, в основному, надходили рівномірно. Найменша кількість справ надійшла в серпні 2014 р. - 110 , найбільше — в червні - 139 справ та матеріалів.

 

В розрізі по місяцях  надходження справ і матеріалів становить  :

 

 

 

2. В 2014 році  на розгляд до Баштанського районного суду надійшло 1456 кримінальних справ ( проваджень) та справ про адміністративні правопорушення, залишок нерозглянутих справ за 2013 рік становить 22справи, тобто всього в провадженні суду перебувало 1478 справ та матеріалів.

 

Упродовж 2014 року спостерігався приріст надходження кримінальних справ і матеріалів. Протягом року надійшло на 49 справ і матеріалів більше, ніж в 2013 році. Це зумовлено збільшенням надходження на розгляд клопотань  органів досудового слідства, скарг та заяв під час досудового слідства, а також кримінальних проваджень направлених для розгляду за підсудністю.  В 2014 році їх надійшло 420, що на 75 справ більше ніж в 2013 році. Також спостерігається збільшення надходження справ в порядку виконання судових рішень, в 2014 році надійшло на 66 більше, ніж в 2013 році.

 

     Перше місце у структурі справ, що перебували на розгляді в звітному періоді становлять справи про адміністративні правопорушення, але спостерігається тенденція до зменшення надходження таких справ. Так, в 2014 році перебувало в провадженні 869 справ, а в 2013 році перебувало  943 справи, що на 74  справи менше ніж в 2014 році.  Питома вага від загальної кількості справ, що надійшли на розгляд в звітному періоді становить 58.9 %від загальної кількості справ за рік.

 

      На розгляді суду в 2014 році  перебувало 581  кримінальних проваджень, клопотань, скарг  за КПК України 2012 р. та 4 справи за КПК України 1960 року, що в загальній сумі становить 39,9 % від загальної кількості справ, що знаходилися в провадженні суду.

     Порівняно з 2013 роком надійшло на 135 справ, клопотань, скарг за новим КПК України більше.

      В 2014 році до суду надійшла 1 справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

 

     Згідно зі штатним розписом у 2014 році в Баштанському районному суді кількість суддів становила чотири судді, протягом звітного періоду працювали всі судді.

     Протягом 2014 року судом розглянуто 1158 кримінальних справ (проваджень), скарг, клопотань та справ про адміністративні правопорушення, з них: суддею Бойко Л.Л. - 287, суддею Копейка Т.О. - 281, суддею Янчуком С.В. - 348, суддею Муруговим В.В. - 242.

 

    Середньомісячне навантаження по розгляду справа цих категорій на одного суддю за звітний період складає 24,1 справ та матеріалів, в тому числі:

-  по розгляду кримінальних проваджень (справ) - 4,4 справи;

- клопотань слідчих органів, скарг, клопотань в порядку виконання - 7,5 справ;

-  справ про адміністративні правопорушення - 12,2 справи.

 

   Середньомісячне навантаження по розгляду справ та матеріалів кожним суддею з урахуванням коефіцієнта адміністративних посад та спеціалізації (слідчі судді)  в 2014 році становило:

- голова суду Бойко Л.Л. - 23,9 справ, заступник голови суду Копейка Т.О. - 23,4 справи, суддя Янчук С.В. - 29 справ, суддя Муругов В.В. - 21,1 справ.

 

   Навантаження по надходженню та розгляду справ і матеріалів суддями є в основному рівномірним.

   Питома вага розглянутих справ в 2014 році в порівнянні з попереднім роком зменшилась на 1%.

 

 

4. Протягом звітного періоду по першій інстанції суддями розглянуто :

·         кримінальних проваджень — 209, що становить 18 % від загальної кількості закінчених провадженням  справ;

·         справ  про адміністративне правопорушення – 586, що становить 50,6 % від загальної кількості розглянутих справ і матеріалів;

·         клопотань органів досудового слідства, скарг — 197 , або 17  % від загальної кількості розглянутих справ і матеріалів;

·         клопотання в порядку виконання кримінальних справ — 162, що становить 13,9 % від загальної кількості розглянутих справ і матеріалів;

 

 

 

  

 

 

1.     В  2014 році  в провадженні суду по першій інстанції перебувало 4кримінальні справи,  що на 8 справ менше, ніж в 2013 році. Це зумовлено прийняттям Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року.

    В звітному році на розгляд надійшла 1 кримінальна справа ( 3 — перебували в залишку з 2013 року). Закінчено провадження по 3-х  справах, по 1 справі провадження зупинено,  оголошено розшук підсудного. Питома вага розглянутих справ від загальної кількості справ, що перебували в провадженні становить 75 %.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 1-а   справа. Їх питома вага від загальної кількості кримінальних справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду становить  25  %.

 

2. Із загальної кількості справ, провадження в яких закінчено, розглянуто з постановленням вироку 3 справи, що складає 75 % питомої ваги від загальної кількості розглянутих кримінальних справ.

        За результатами розгляду кримінальних справ в 2014 році було засуджено 3 особи, в тому числі :

 

3.   За видами злочинів структура розглянутих кримінальних справ має такий вигляд :

v за злочини проти життя та здоров’я особи ( ст. 115-124 ч.2, 126 ч.2-145 КК України) – в тому числі - умисне вбивство – 1 справа що становить 25 % від загальної кількості справ з постановленням вироку ;  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження  - 1 справа, що становить 25 % від загальної кількості справ з постановленням вироку;

v хуліганство  ( ч.3 ст. 296  КК України ) – 1 справа, або 25 % від загальної кількості справ з постановленням вироку.

 

    4. 5. Кримінальні справи про злочини, вчинені неповнолітніми, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій  не розглядалися.

  6.  Випадків повернення справ на додаткове  ( ст.ст.246, 281 КПК) досудове  (ст. 431 КПК) розслідування не було, в порядку ст. 232 КПК справи  прокурором  не відкликалися.

 

10. Окремих ухвал при розгляді кримінальних справ постановлено не було.

 

11.  По 1 справі провадження зупинено в зв'язку з оголошенням розшуку підсудного, вказана справа залишилась в залишку та перейшла на розгляд в 2015 рік. Питома вага  від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду складає 25 %.

12.  Відсутні випадки звільнення з під варти осіб за результатам розгляду справи.

 

   Виправдувальні вироки.    

      

В  звітному періоді  не було постановлено  виправдувальних  вироків.

 

В порядку, передбаченому ст.27 КПК України скарги від потерпілих  упродовж року не надходили.

З фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки було розглянуто однукримінальну справу.

 

 

1. В  2014 році  в провадженні суду по першій інстанції перебувало 227 кримінальних  провадження,  з яких в звітному періоді надійшло 222 провадження, в тому числі :

В 2014 році судом закінчено провадження по 212-ти кримінальнихпровадженнях,  питома вага від загальної кількості справ, що перебували в провадженні становить 95,5 %.  15 кримінальних проваджень залишилися не розглянутими та перейшли на розгляд на 2015 рік, з них провадження зупинено по 4-х справах, в тому числі - по 3 справах оголошено розшук обвинувачених, по 1 справі  призначено  експертизу.

 

2. Із загальної кількості справ провадження в яких закінчено, розглянуто з постановленням вироку 186провадження, що складає 87,7 % питомої ваги від загальної кількості розглянутих кримінальних проваджень.

   При постановленні вироку затверджено 20 угод про примирення та 29 угод про визнання винуватості.

 Відмовлено в затвердженні угоди та повернуто прокурору -  4 кримінальних провадження , 3 - повернуто прокурору в зв'язку з невідповідністю обвинувального акту обставинам справи.

 Закрито провадження по 14 справах. Направлено для визначення підсудності 3 кримінальних провадження. Застосовано заходи медичного характеру по 2-м кримінальних провадженнях. Три кримінальних провадження направлено до апеляційного суду з клопотанням для визначення підсудності без проведення підготовчого засідання.

 

 

3.   За видами злочинів структура розглянутих кримінальних проваджень  в 2014 році має такий вигляд :

v за злочини проти життя та здоров’я особи ( ст. 115-127 КК України) – 25 проваджень, в тому числі :  з постановленням вироку -  17, або 9,1 % від загальної кількості закінчених проваджень,  з них: умисне вбивство – 5, умисне тяжке тілесне ушкодження  - 1, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження – 2 ;

 

v за злочини проти власності (ст.85-198 КК України) – 66проваджень, з них з постановленням вироків — 57, або 30,6 % від загальної кількості закінчених проваджень. В тому числі постановлено вироків за скоєння крадіжки – по 53-х , грабежу -  2 – х ,  шахрайства – по 2-х справах.

v за злочини у сфері господарської діяльності (ст. 199-235 КК України) – 3 провадження  (1,6 % від загальної кількості проваджень з постановленням вироку);

v за злочини проти громадської безпеки – 15 проваджень (8,0 % ) ;

v за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту ( ст. 276-292 КК України) – 16 проваджень (8,6% ), з них  порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами — 7 проваджень, незаконне заволодіння транспортним засобом — 9 проваджень.

v за злочини проти громадського порядку та моральності ( ст. 293-304 КК України ) – 3 провадження (1,6 %) ;

v за злочини у сфері обігу наркотичних засобів ( ст.305-327 КК України) – 69 проваджень (37,1% від загальної кількості справ з постановленням вироку), з них за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів – 7 проваджень ;

v за злочини проти авторитету органів державної влади ( ст. 338-355, 357 – 360 КК України) – 3 провадження (1,6 %), з них -  погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу — 2 провадження;

v злочини проти правосуддя (ст.ст.371-400 КК України) – 3 провадження (1,6 % від загальної кількості проваджень  з постановленням вироку).

 

Серед кримінальних проваджень в 2014 році переважають злочини  у сфері обігу наркотичних засобів  69 проваджень  — 37,1 % від загальної кількості справ, розглянутих з ухваленням вироку. В порівнянні з 2013 роком переважали кримінальні провадження за злочини проти власності - 69  проваджень — 45,7% від загальної кількості розглянутих з ухваленням вироку.

 

4.   Упродовж 2014 року в провадженні суду  перебувало 12 кримінальних справ про злочини  вчинені неповнолітніми, або з їх участю відносно 15-ти осіб. Провадження закінчено по 11 справах, з постановленням вироку розглянуто 9 проваджень, закрито провадження відносно однієї особи, до одного неповнолітнього застосовано примусові заходи медичного  характеру. 1-а справа залишилась нерозглянута та перейшла на розгляд в 2015 рік.

       Розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх згідно рішення зборів суддів та наказу голови суду  здійснюють голова та заступник голови суду, які мають стаж роботи суддею понад 20 років. Суддями дотримуються вимоги  ст. 485 КПК України  при розгляді справ про злочини, вчинені неповнолітніми (з’ясовуються вік, стан здоров’я, загальний розвиток, умови життя та навчання, виховання, характеристику та інші чинники,  які впливали на виховання  неповнолітнього). В судових засіданнях беруть участь законні представники неповнолітніх та представники служби у справах дітей.

 

5. В 2014 році провадження про злочини, вчинені в складі організованої групи або злочинної організації не надходили.

 

6. Протягом звітного періоду судом по 4-х кримінальних провадженнях  було відмовлено в затвердженні угоди  та провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування,  3-и кримінальних провадження повернуто прокурору в зв'язку з невідповідністю обвинувального акту обставинам справи. Питома вага від кількості кримінальних справ публічного обвинувачення, провадження в яких закінчено складає 3,7 %.

Причини відмови в затвердженні угод та повернення справ прокурору  для продовження досудового розслідування є такими:

- укладення угоди не було добровільним та сторони не примирилися, ініціатором укладення угоди був слідчий. Угода про примирення не відповідає вимогам ст. 474 КПК України;

- угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України, зокрема закону України про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування;

- в підготовчому судовому засіданні при розгляді угоди про визнання винуватості обвинувачений заперечив те, що визнає себе винним у вчиненні злочину;

- укладення угоди не було добровільним та сторони не примирилися, з пояснень потерпілого та обвинуваченої (підозрюваної) вбачається, що ініціатором укладення угоди був слідчий, підозрюваною не відшкодовано завдану шкоду.

 

7. В 2014 році відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України прокурору повернуто три обвинувальних акта в зв'язку з невідповідністю його вимогам КПК України. З них  по 2 -х  обвинувальний  акт не затверджено і не підписано прокурором, 1- обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, із зазначенням часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення та наявності причинного звязку між діями або бездіяльністю обвинуваченої та наслідками. Не зазначено анкетні дані потерпілої особи.

 

8. Окремих ухвал щодо забезпечення заходів піклування про неповнолітніх , непрацездатних і збереження майна обвинувачених у відповідності зі ст. 378 КПК України при розгляді кримінальних проваджень постановлено не було.

8. На кінець звітного періоду залишилися не розглянутими 15 кримінальних проваджень, в тому числі: по 3-х  справах провадження зупинено в зв`язку з розшуком підсудних, 1-е провадження зупинено — в зв`язку з призначенням та проведенням повторної судової комплексної транспортної та судово - медичної трасологічної експертизи. Питома вага справ, провадження по яких зупинено, від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду складає 26,6 %.

12. В 2014 році не звільняли з - під варти осіб за результатами розгляду справи  в суді з призначенням альтернативного позбавленню волі виду покарання (штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі), у зв'язку зі звільненням засуджених від відбування покарання з випробуванням (ст. 75, 104 КК), із постановленням виправдувального вироку.

       Протягом року  взято під варту  5засуджених.

 

13.   Упродовж 2014 року  на розгляд  слідчих суддів надійшло 198 та розглянуто 197  клопотань органів досудового слідства, скарг, заяв під час досудового розслідування, що на 22  більше ніж в 2013 році, з них :

v про застосування запобіжних заходів — 35 справ, в тому числі: особисте зобов'язання — 3,  домашній арешт — 20;

v тримання під вартою — 12, в тому числі задоволено — 11 клопотань (питома вага від розглянутих — 91.6%), відмовлено - відносно 1-ї особи (питома вага 7.7 % від розглянутих).

v  продовження строку тримання під вартою — 2;

v дозвіл на затримання з метою приводу -1;

v клопотання слідчого — 1, в т. ч.  про привід ;

v про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи- 49;

v про тимчасовий доступ до речей і документів — 56;

v арешт майна — 1;

v інші -1 ( клопотання про застосування екстрадиційного арешту).

14. Розглянуто  44 скарги на дії, бездіяльність слідчого, прокурора при проведенні досудового розслідування, з них : повернуто — 5, задоволено 22, в тому числіна рішення слідчого про закриття кримінального провадження — 16 скарг, на рішення прокурора про закриття кримінального провадження - 2 скарги, на рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим — 1 скаргу, на рішення слідчого про відмову в проведенні слідчих дій - 6 скарг, на бездіяльність слідчого, прокурора — 18 скарг. Інші, а саме на незаконне затримання — 1 справа .

Розглянуто 6 заяв про відвід під час судового слідства, з них задоволена — 1.

 Одна скарга залишилась не розглянута на кінець звітного періоду

 

     В порядку виконання судових рішень у кримінальних справах розглянуто  162  подання, що на 64 справи більше ніж в 2013 році,  з них задоволено 134 подання (питома вага від розглянутих - 82,7 % ), в тому числі — 6 -  щодо неповнолітніх, 9 — відносно жінок.

 

15. Упродовж 2014 року надійшли кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення - 13 проваджень щодо 17 осіб, засуджено 9 осіб. З них розглянуто 12, з постановленням вироку - 8.  З них 1 - е провадженняіз затвердженням  угоди про примирення. По 4 -х  закрито провадження по справі. 1-е провадження залишилось не розглянутим та перейшло на розгляд в 2015 рік.

 

16. З фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки  розглянуто 209 кримінальних проваджень, питома вага від загальної кількості розглянутих справ з постановленням судового рішення складає 100 %. Без фіксування судового процесу вирішувалося питання щодо направлення справ для визначення підсудності.

Одне кримінальне провадження та 5 справ в порядку виконання судових рішень по кримінальних справах розглянуто в режимі відеоконференції з установами Державної пенітенціарної служби України.

 

       17. При розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ( справа № 468/271/14-к), за яким було відмовлено в застосуванні такого заходу відносно підозрюваного та обрано більш м'який в виді домашнього арешту, слідчим суддею було враховано те що, прокурором не надано доказів про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених в клопотанні (п. 2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України) до обвинуваченого,  та враховано вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

 

Слідчий суддя , розглядаючи клопотання слідчого про надання дозволу на обшук ( справа № 468/447/14-к) врахувавнедоведеність підстав, наведених слідчим в клопотанні та внесення його без передбачених діючим законодавством обгрунтувань, та з метою недопущення порушень прав особи закріплених Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, відмовив в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню.

При розгляді інших справ практика Європейського суду з прав людини та вимоги Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не застосовувалися.

 

В 2014 році  при розгляді кримінальних проваджень за КПК України в редакції 2012 року виправдувальних вироків постановлено не було.

 

 

ІІІ.   ВИДИ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ.

 

1. За результатами розгляду кримінальних справ за звітний період  було засуджено  212 осіб, з них - 12 неповнолітніх, 14 жінок.

   До засуджених осіб було застосовано такі види покарань : 

 

 

 

 

 

 

2.  Призначено покарання більш м’яке, ніж передбачено законом (ст.69 КК) шести  особам.

 

3.  Судом застосовувалися додаткові покарання у виді: позбавлення військового, спеціального звання  рангу, чину або кваліфікаційного класу – до 1-ї особи; у виді  конфіскації майна  при постановленні вироків  застосоване  до 6 -ти осіб.

Не застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна по 5 - ти провадженням, відносно 6 - ти осіб, а саме:

- справа №468/106/14-к по обвинуваченню Зубова Олександра Володимировича за ч. 2 ст. 307 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, каяття, визнання вини, стан  його здоров'я та його матері (згідно довідок медичного закладу);

- справа №468/415/14-к по обвинуваченню Багатого Анатолія Вікторовича  за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309  КК України,  при призначені покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, ставлення підсудного до вчиненого, його щире каяття у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, з врахуванням віку підсудного, наявності міцних соціально — корисливих зв'язків (проживання в родині з матір'ю), намагання працевлаштуватись;

- справа №468/1049/14-к по обвинуваченню Свічарова Максима Віталійовича та Ручина Дмитра Вікторовича по ч. 2 ст. 289 КК України при   призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів,  визнання вини та розкаяння у вчиненому, посередню характеристику по місцю навчання, неповнолітній  та молодий вік підсудних, відшкодування шкоди, думку потерпілого,  навчання у ліцеї;

- справа №468/1268/14-к по обвинуваченню Мельничука Павла Васильовича за  ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 311 КК України,  при призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, ставлення підсудного до вчиненого, розкаяння, сприяння в розкритті злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, стан його здоров'я, який має тяжке захворювання;

- справа №468/1285/14-к по обвинуваченню Тонкоглас Сергія Володимировича  за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309  КК України при призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, ставлення підсудного до вчиненого, його щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно та перебування  на утриманні шести неповнолітніх дітей.

     

4.  При постановленні вироків при розгляді кримінальних проваджень звільнено від відбування покарання в зв’язку з призначенням іспитового строку – 121 особу (57,1 % від загальної кількості засуджених).

 

    В 2014 році на розгляд до Баштанського районного суду надійшло 222 кримінальних провадження та 1 кримінальна справа ( КПК 1960 р).

1. З порушенням строків, передбачених ч.1 ст.314 КПК України до попереднього розгляду призначено 5 кримінальних проваджень, питома вага від кількості  справ,  провадження в яких закінчено, становить 2,3%.

З порушенням строків , передбачених ч.2 ст. 316 КПК України до судового розгляду призначено 2 кримінальних провадження, питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено становить 0,9 %.

Строки призначення кримінальної справи ( ст.214,256 КПК України 1960 р.)  порушені не були.

2. Причинами несвоєчасного  призначення справ до попереднього  та судового розгляду  були: розгляд відводів головуючим суддям та проведення повторного авторозподілу , передача кримінальних проваджень суддям для розгляду в останні дні авторозподілу перед відпусткою та відсутність можливості призначення в установлений строк  наприклад: кримінальне провадження надійшло на розгляд 06.06.2014 року, судовий розгляд призначено на 02.07.2014 р, суддя з 16.06 по 27.06.2014 р. перебувала у відпустці.

3. Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду  ( без урахування справ, провадження в яких зупинено ) становить 11 справ, питома  вага від загальної кількості справ , що перебували в провадженні становить 4,8 %. У строк понад  шість місяців не розглянуто одне кримінальне провадження, розгляд якого відкладено в зв'язку з призначенням експертизи, питома вага від загальної кількості справ становить 0,4 відсотка.

4. Нерозглянутих справ, за якими особи трималися під вартою і рахувалися за судом понад шість місяців протягом звітного періоду не було.

5. Кримінальних справ ( проваджень) нерозглянутих у строк понад 1 і 2 роки в провадженні суду немає.

6. На оперативність розгляду кримінальних проваджень  впливали слідуючі чинники :

Ø неявка обвинуваченого - 24 факти;

Ø неявка свідків, потерпілих - 12 фактів ;

Ø неприбуття захисника - 6 фактів;

Ø зміна обвинувачення та підготовка захисту до зміненого обвинувачення - по одному факту;

Ø відкладення розгляду з інших причин - 27 фактів ( клопотання учасників процесу, закінчення робочого часу та ін.).

По кримінальних справах  (КПК 1960 р) відкладення розгляду справ відбувалося з причин: неявка підсудних - 5 фактів неявка захисників - 2 факти, неявка потерпілих, свідків - 3 факти, інші причини - 2 факти.

Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка обвинувачених, потерпілих, свідків через відсутність транспорту,  складні погодні умови та ін.

7. Протягом року при розгляді кримінальних проваджень ( справ )  було постановлено 12 ухвал про привід обвинувачених, дві з яких не виконано через відсутність осіб за місцем проживання та неможливістю встановлення їх місцезнаходження, в результаті чого було оголошено розшук обвинувачених та зупинено провадження по справі. Одну постанову про привід підсудного  не виконано через  його хворобу.  По всіх фактах невиконання ухвал про привід органами внутрішніх справ направляються повідомлення  та рапорти виконавців з зазначенням причин невиконання ухвал суду. Питома вага невиконаних ухвал про привід становить 25% від загальної кількості винесених. Змінено запобіжний захід  на взяття під варту відносно 5 осіб.

Вжиті судами процесуальні заходи щодо забезпечення оперативності розгляду справ є достатньо дієвими, оскільки в провадженні суду відсутні справи, розгляд яких відкладено на тривалий час з причин неявки  учасників процесу. Справи, як правило, розглядаються суддями в розумні  строки, не допускаються безпідставні відкладення розгляду справ.

8. Судові доручення  в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 р. , ст.333 КПК України в 2014 році  органам, які проводили досудове розслідування,  не надавалися.

9. При розгляді кримінальних справ і проваджень випадків порушення процесуальних строків при розгляді справ та порушення строків утримання обвинувачених, підсудних допущено не було.

 

 

1. В 2014 році в суді перебувало на розгляді  869  справ про адміністративні   правопорушення, що на 86справ менше,  ніж в  2013 році.

 Повернуто 258 матеріалів, з них 219 для належного оформлення матеріалів органам, які складали протоколи про адміністративні правопорушення. В звітному періоді розглянуто  586 справ, із яких із винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення  розглянуто 470справ, що складає 80,2 % від загальної кількості справ з винесенням рішення. Не розглянутими на кінець звітного періоду залишилось 25 матеріалів (2.9%).

 

2.  За вчинення корупційних адміністративних правопорушень упродовж року розглянуто  6  справ, в тому числі 5 справ за ст.172-7 КУпАП

"Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів". За результатами розгляду притягнуто 5 осіб до адміністративної відповідальності на яких накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1380 грн. Штрафи сплачено правопорушниками в добровільному порядку.

     Однусправу за ст. 172-4 КУпАП “Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності” закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

 В порівнянні з 2013 роком( розглянуто одну справу) в 2014 році спостерігається тенденція до  збільшення  надходження справ даної категорії.

 

 

3. В 2014 році до суду надійшли та були розглянуті такі справи про адміністративні правопорушення:

 

v про правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення – 19, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ становить 3,2 %;

v про правопорушення, що посягають на власність – 9 справ, питома вага від загальної кількості розглянутих справ – 1,5 %;

v про правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини – 9 справ, питома вага становить –1,5 % ;

v незаконний посів та вирощування снотворного маку чи конопель - 4

v про правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку – 323 справ, що становить 55,1 % від загальної кількості розглянутих справ ;

v про адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності –       38 справ, питома вага від загальної кількості розглянутих справ становить  6,5 % ;

v про корупційні правопорушення – 6 справ, що становить 1,02 % від загальної кількості розглянутих справ ;

v про адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку – 119  справ, що складає 20,3 % від загальної кількості розглянутих справ;

v про правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління –   59  справ, що становить  10,1 % від загальної кількості розглянутих справ.

 

 За звітний період надійшло до суду 7 справ в порядку виконання  постанов у справах про адміністративні правопорушення. Всі розглянуті, 5 з них задоволено.

Найбільш чисельна категорія є справи про правопорушення на транспорті, зокрема за ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного сп'яніння розглянуто 275 справ, що становить 85 % від загальної кількості справ цієї категорії, в тому числі з винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення - 239 справ.

 

4.  За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення в 2014 році  притягнуто до адміністративної відповідальності 470 осіб, що на 121 особу менше ніж в 2013 році. Спостерігається тенденція до зменшення розгляду справ та притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

 

 

5.  В звітному періоді закрито провадження по 89 - ти справах   про адміністративні правопорушення, за якими звільнено  від адміністративної відповідальності 89 осіб , з них : 

n 20 осіб звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності порушення, питома вага від загальної кількості закритих справ  становить 22,4%;

n відносно 26 осіб закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, питома вага від загальної кількості закритих справ  становить 29,2%;

n 41 — за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, питома вага від загальної кількості закритих справ  становить 46%.

Застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП  до 27-ми неповнолітніх правопорушників, питома вага від загальної кількості розглянутих справ  становить 4,6 %;

 

 

6.  До осіб, які притягнуті до відповідальності за скоєння правопорушення в 2014 році  застосовано такі стягнення:

-  попередження 16 або (3,4%) від загальної кількості справ про накладення    адміністративного стягнення;

-          штраф -380 (80,8%) на суму 679919 грн., з яких сплачено добровільно 303637 грн.;

-          позбавлення спеціального права -34 (7,2%);

-          адміністративний арешт 28  (5.9 %);

-          громадські роботи  – 12 ( 2,6 % );

 

Як додаткове адміністративне стягнення  у вигляді конфіскації предмета, грошей, який став безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, застосовано до 17-ти правопорушників, що на 3 менше ніж в 2013 році,  що становить 3.6 % від загальної кількості справ про накладення адміністративного стягнення,  оплатне вилучення предмета застосовано до однієї  особи, що залишилось незмінним з 2013 роком та становить 0.2% від загальної кількості справ про накладення адміністративного стягнення.

 

7.  Рішень про конфіскацію автомобілів при розгляді справ про адміністративні правопорушення в 2014 році судом не приймалося.

 

8. При розгляді справ про адміністративні правопорушення по 470 постановах присуджено до стягнення 17173 грн. судового збору на користь держави, з яких добровільно сплачено правопорушниками 8403 грн.

 

 

 

VIІ. ЗВЕРНЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ

 

 

1. Звернення до виконання судових рішень, які набрали законної сили, покладено на канцелярію суду.

 В звітному періоді випадків несвоєчасного направлення на виконання вироків, постанов не було. Судові рішення виконуються у строки, встановлені процесуальним законодавством та у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді та процесуального законодавства ( ст. 404 КПК ( 1960 р.), 535 КПК  2012 року  ст.ст. 299,307, 308 КУПАП, ст.ст.367, 368 ЦПК України ).

Після набрання вироком законної сили розпорядження разом з копіями вироку направляються на виконання органу, на який покладено обов’язок виконати вирок – кримінально - виконавчу інспекцію чи СІЗО.

В разі присудження до стягнення матеріальної чи моральної шкоди  за кримінальними провадженнями виписуються виконавчі листи та направляються на виконання разом із супровідними листами до відділів Державної виконавчої служби за місцем відбуття покарання засудженими до позбавлення волі.

Постанови про накладення адміністративного стягнення  в виді громадських робіт, виправних  робіт, позбавлення спеціального права направляються відповідним органам після  закінчення  строку оскарження постанов. Постанови про накладення стягнення в виді штрафу направляються на виконання до відділів Державної виконавчої служби після спливу 15-денного строку з дня вручення постанови.

Всі судові рішення по кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення в 2014 році звернені до виконання у встановлені процесуальним законодавством строки.

 

    2.  В 2014 році видано виконавчих документів для примусового виконання судових рішень в загальній кількості 1287 шт. на суму 12437040  грн., в тому числі : про відшкодування матеріальних збитків – 73 на суму 222702 грн., постанов у справах про адміністративні правопорушення – 317 на суму 362002 грн.,  конфіскацію майна – 2,  інші стягнення  на користь держави — 18 на суму 35884 грн.

В 2014 році до відділів Державної виконавчої служби для примусового виконання направлено 317 постанов по справах про адміністративні правопорушення, в тому числі стягнення штрафу на суму  362002 грн. Виконання здійснюється відділами ДВС до закінчення виконавчого провадження чи повернення постанов без виконання, як правило в межах шестимісячного строку. При розгляді справ про адміністративні правопорушення по 470 постановах стягнуто 17173 грн. судового збору на користь держави. В добровільному порядку правопорушниками сплачено 8403 грн. по 230 постановах, що становить 49 % від загальної суми стягнутого судового збору. В добровільному порядку правопорушниками сплачено штрафів на суму 303537 грн, що становить 45 % від загальної суми при значених штрафів.

Відсутні відомості про сплату штрафу по  45-ти постановах , більшість з яких направлено на виконання в жовтні - грудні 2014 року. Всі постанови направлено для примусового виконання до відділів державної виконавчої служби. В матеріалах цих справ знаходяться постанови про відкриття виконавчого провадження та державними виконавцями проводяться виконавчі дії. Як правило, виконавчі дії проводяться протягом шести місяців. В разі  повернення державними виконавцями постанов по справах про адміністративні правопорушення, в яких відсутні відомості про ідентифікаційний номер особи без виконання, судом вживаються заходи для повторного направлення постанов на виконання, направляються електронні запити до ІЦ ДСС, однак не завжди дана інформація є в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, що унеможливлює виконання постанов.

 

   3.  Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень по кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення  в 2014 році не було.

 

4. Звернення до виконання вироків, ухвал, постанов покладається на апарат суду, усе листування щодо виконання рішень покладається на старшого секретаря та секретаря суду. Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, під головуванням якого постановлено судове рішення.

Старший секретар контролює надходження повідомлень про прийняття до виконання  та виконання рішень від відповідних органів.

 

5.  Відповідно до вимог ст. 330 КПК України при розгляді кримінальних справ суддею вирішується питання про речові докази. Протягом 2014 року речові докази одночасно з кримінальним провадженням до суду не надходили.  Всі речові докази зберігаються в камерах зберігання речових доказів органів внутрішніх справ, тому для виконання рішення в частині речових доказів направляється органу, за місцем їх знаходження. Старшим секретарем контролюється надходження повідомлень про виконання вироків в частині речових доказів.

 Випадків не прийняття рішень щодо вилученого майна чи депозитних сум під час досудового слідства  не було.

 

 

1. В 2014 році подання та повідомлення в порядку ст.97 КПК України ( 1960 р.) щодо невиконання судових рішень не направлялися.

2. В 2014 році секретарем суду було внесено 4 подання відповідно до ч.3 ст.53 КК України, п. 10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, 2 з яких було задоволено.                                                                                  

 

2.  В 2014 році  відсутні факти засудження державних виконавців чи інших посадових осіб органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень.

 

 

Упродовж 2014 року суддями Баштанського районного суду вживалося всіх заходів щодо забезпечення належного рівня відправлення правосуддя.

Суддями  забезпечується якісний розгляд справ у розумні строки.

 

 

В порівнянні з 2013 роком  загальна кількість кримінальних справ, розглянутих  в  2014 році збільшилася на 134 справи за рахунок справ, які надійшли після визначення підсудності з інших районних судів.

Продовжується спостерігатися тенденція до зменшення кількості справ про адміністративні правопорушення, в звітному періоді їх розглянуто на 122 справи менше, ніж в 2013 році.

В порівнянні з 2013 роком якість розгляду справ,  в цілому, погіршилася на  0,1 %.        

 

Судом забезпечується  захист конституційних прав і свобод людини, прав та інтересів юридичних осіб та держави. Прийом громадян з питань видачі копій судових рішень, ознайомлення з матеріалами справ, подачі позовних заяв, заяв, скарг здійснюється щоденно  на протязі робочого дня. Працівниками суду вживаються всі заходи до виконання запитів громадян в найкоротші строки. забезпечується реалізація права особи на перегляд справи  судом вищоїінстанції, шляхом  її направлення для розгляду відповідному апеляційному чи касаційному суду.   

З метою поліпшення стану здійснення судочинства суддями регулярно проводяться збори суддів, на яких обговорюються причини скасування судових рішень, контролюється дотримання строків розгляду справ, вирішуються проблемні питання, які виникають в процесі роботи. З працівниками апарату суду проводяться навчання з питань вивчення змін до законодавства, Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дотримання строків виконання судових рішень, роботи в автоматизованій системі документообігу.

Для удосконалення роботи в організації роботи суду  не повинні втрачати своєї актуальності навчання, заняття, семінари та стажування з метою фахового навчання, удосконалення та оновлення знань та умінь, підвищення кваліфікації працівників апаратів судів,  які відповідають за ведення судової статистики та діловодства, необхідне   посилення контролю за діяльністю канцелярії з питань обліку, реєстрації документів, звернення судових рішень до виконання,  за організацією роботи архіваріуса суду, вжиття заходів в частині своєчасного та повного наповнення Єдиного державного реєстру судових рішень, активізувати роботу щодо виконання рішення Ради суддів України та Наказів ДСА України в частині направлення судових повісток  та в електронному вигляді  учасникам судового процесу ( кримінального провадження ) за допомогою SMS- повідомлень, активізувати роботу щодо проведення судових засідань в режимі відеоконферензв'язку з метою забезпечення економії коштів.

В 2014 році один суддя та п'ять працівників апарату суду пройшли підвищення кваліфікації в Одеському регіональному відділенні НШС України, один - шляхом дистанційного навчання на форумі професійної мережі

" Феміда".