flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз про стан здійснення судочинства 2010 р

  Аналіз про стан здійснення судочинства 

                                       Баштанським районним судом                                                                                          Миколаївської області у 2010 році.
  І . Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів.
1.В 2010 році, в основному, спостерігалося рівномірне надходження справ на розгляд до суду. Однак, зберігається тенденція нерівномірного направлення кримінальних справ до суду прокуратурою Баштанського району. Як правило, в кінці звітних періодів – червень, початок липня, грудень надходить більша частина кримінальних справ. Так наприклад, в травні надійшло 7 кримінальних справ, тоді як за період з 25 червня по 10 липня 2010 року - 21 справа, за перше півріччя надійшло 7 справ з поданнями про закриття кримінальних справ,  в другому півріччі надійшло 114 справ даної категорії.
 
  2. В 2010 році на розгляді в Баштанському районному суді знаходилося 5640 справ та матеріалів різних категорій. Структура справ та матеріалів, що надійшли в звітному періоді, за категоріями та їх питома вага від загальної кількості справ та матеріалів  мають такий вигляд:
- кримінальні справи – 217 або 3,85% від загальної кількості справ та матеріалів;
- цивільних справ ( наказного, окремого та позовного провадження ) – 1272 або 22,55 %;
- адміністративних справ – 1335 ( 23,67 %);
- справ про адміністративні правопорушення – 2452 ( 43,47%);
- інших справ та матеріалів  - 364 (6,45 %).
3. Згідно зі штатним розписом у 2010 році в Баштанському районному суді кількість суддів становила чотири судді, а фактично з 01 січня до 16 липня 2010 р. до обрання суддею Муругова В.В. працювали три судді.
       В 2010 році розглянуто 4513 справ усіх категорій, з них:  суддею Бойко Л.Л. - 1409, суддею Копейка Т.О. – 1177, суддею Янчук С.В.-1298, суддею Муруговим В.В.- 629  справ та матеріалів.
       Середньомісячне навантаження по розгляду справ усіх категорій на одного  суддю Баштанського районного суду відповідно до штатного розпису в 2010 році  складає 94,02  справи, в тому числі :
-     по розгляду кримінальних справ  -4,16 справи;
 
Середньомісячне навантаження  по фактично працюючим суддям в 2010 році становило:
- Бойко Л.Л.- 117,4 справи, Копейка Т.О.-  98,08 справ, Янчук С.В.- 108,1 справи Муругов В.В.  ( за 5 місяців) – 125,8 справи  тому числі :
- з розгляду кримінальних справ : Бойко Л.Л.- 5.6 , Копейка Т.О.- 5,0 ,  Янчук С.В.- 4.8,  Муругов В.В. – 2,8 справи;
- з розгляду справ про адміністративні правопорушення: Бойко Л.Л.- 45,6, Копейка Т.О.- 43,6, Янчук С.В.- 41,8, Муругов В.В. – 43,6 справи.
         
  4. Протягом звітного періоду по першій інстанції суддями розглянуто 4513 справ та матеріалів. З загальної кількості розглянуто: кримінальних справ –200 або 4,43 % від загальної кількості розглянутих справ,  справ про адміністративне правопорушення – 1792, що становить  39.7 % від загальної кількості розглянутих справ і матеріалів.
  
          
ІІ . Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.
 
  1.  В 2010 році  в провадженні суду по першій інстанції перебувало 217 кримінальних справ,  що на 26 справ   або 11.9 %  більше, ніж в 2009 році.
   Закінчено провадження по 200 справах, питома вага від загальної кількості справ, що перебували в провадженні становить 92,16 %.
2. Із загальної кількості справ, провадження в яких закінчено, розглянуто з постановленням вироку 182 справи, що складає 91 % питомої ваги від загальної кількості розглянутих кримінальних справ.
 
  3.    Структура розглянутих справ  із постановленням вироку за видами злочинів є такою:
 
                 В суді запроваджено спеціалізацію по розгляду справ відносно неповнолітніх. Згідно наказу голови суду справи даної категорії розглядає голова суду та заступник голови суду. При розгляді кримінальних справ відносно неповнолітніх  суддями повно і всебічно з’ясовуються обставини та причини вчинення злочину, при призначенні покарання враховуються характеристика  неповнолітнього, сімейний та матеріальний стан, стан здоров’я та загального розвитку неповнолітнього,  умови життя та виховання підсудного, тобто вимоги розділу ХУ КК України та ст.433 КПК України.
  5. Кримінальних справ про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій  в провадженні суду в 2010 році не перебувало.
 
  6. В  порядку ст.249-1 КПК кримінальні справи в прокуратуру району не поверталися.
 Розглянуто із скасуванням постанови:
 
 
 
   Виправдувальні вироки
 
 
По даним кримінальним справам підсудні під вартою не перебували
      ІІІ . Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили)
 
 
 
до громадських робіт – 29  осіб ( 13,55 % ) ;
до виправних робіт – 3  (1,4% ) ;
арешту – 8 осіб ( 3,73 % );
обмеження волі – 4  особи ( 1,86 % ) ;
до штрафу – 2 особи (  0,93 % ) на суму 1360 грн.
 
 
 
 
      7 –ми  осіб, питома вага  від кількості осіб, засуджених за статтями КК , санкціями    
      яких  передбачено її обов’язкове  застосування становить  64 %; позбавлення прав займати певні посади або займатися певною діяльністю – до 7- ми осіб.
                                   ІУ. Оперативність розгляду судами справ
                                                        Кримінальні справи
    У. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення
1 .  В 2010  році  в суді перебувало на розгляді 2452 справи про адміністративні    
      правопорушення, що на 300 справ більше, ніж в 2009 році.
     Із винесенням постанов про притягнення до адміністративної відповідальності  
      розглянуто 1361 справу, що складає 75,94 % від загальної кількості справ з
       винесенням рішення, повернуто для  належного оформлення – 651справу. На кінець
      звітного періоду залишок нерозглянутих справ становить 9  справ.
Застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП до 44-х осіб.
Як додаткові види покарання застосовані конфіскація предметів по 24 -х справах, оплатне вилучення предметів по 2-х справах.
Випадків безпідставного незастосування конфіскації предмета правопорушення не було.